無題No2

 https://news.yahoo.co.jp/articles/858d45683d79ec1b48fde291d67f4657965c4e13
「男性は先月２４日に感染が判明し、軽症だったことから保健所の判断で自宅療養をしていたということです。その後、２８日に血中の酸素飽和度の低下などが見られたため
ホテル療養となりました」
　この時点で入院させるべきだったんだと思う。
　家族達は、一人にしておくのはかわいそうと同時にヤバそうと思ったんじゃないかな？
しかも、治療薬　何でも良いよ、今までの経験で分かったものを、
持たせるべきだったんじゃないですかね。
　感染が分かって、１０日間待機で、症状の改善が見られなかったら、
ウィルスに勝つ体力が無いんだと判断して良いんじゃないですかね。
　（死ななくても良かったんじゃないかな。救えた人だと思うよ。）
感染の再生産指数。一人が何人に感染させるかのパラメーター。
　１を超えると、感染は間違いなく拡大する。普通に考えれば良いんですよ。
単純に、人間の再生産指数。子供を何人産めるかですが、６０歳以上では、
ゼロ　じゃないですか。
　命を秤にかける時、単純に５０歳以上より２０歳以上の方が「再生産指数が大きいから
　優遇する」で良いんじゃないか？
政治家は、票だけ見てるから、老人を大切にしがちだ。
　「子供は何人でも作れる。」今の日本では、二人以下しか作ってないよ。
　人口は、危機的な推移をしています。